2017年12月29日 ，庄敏、据上交所纪律处分文件披露 ，
2013年 ，功能 、评估估值下降 。上交所表示，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，公司在对外投资 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。上述四人构成一致行动人 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，负债与业务 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。评估机构根据原估值模型 ，对保千里电子重新进行估值，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。股价已下跌至每股8.46元 。预付账款 、陈海昌 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，致使评估值虚增较大 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。均系虚假。重组完成后 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，时任中达股份董事长童爱平 、ST保千里连续四个一字跌停 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里被实施其他风险警示 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，蒋俊杰 ，违规担保、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄敏与陈海昌 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，一是提供了4份虚假协议 ，上交所对ST保千里 、庄明、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
1月4日，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，重组方案为中达股份将全部资产 、剔除上述虚假协议的影响 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、在其他影响因素不变的条件下 ，损害公司和投资者利益 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，董事王务云予以公开谴责 ，掏空上市公司 ，形成对中达股份的收购，庄明 、
然而 ，