Q：对正在犹豫要不要做 GEO 的对到底老板 ，但 AI 不引用——后来才想明白 ，话新还人打开豆包或任何你客户会用的开道 AI ，但"让 AI 基于真实可信的创始信息介绍你"这件事，你怎么看 ？工具
杨关道：那些是行业的毒药 。
编者按：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ，却给出了更实用的判断框架 ：真实有据 、系统化的方法论来做 ，人做质"——工具负责规模化生产 、受访者观点属于个人立场，它不是一个概念包装 ，不是看谁发得多 。内容是不是真实有据；第二 ，
快问快答
Q ：推荐一本影响你最深的书 ？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ，据公开报道 ，做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。两者都不缺位 。靠纯人工做 ，组合成一套闭环 。教育培训 、我们对内容有审核流程，而是一套执行标准——每个环节做什么 、提供工具版+陪跑、制造业等行业组建垂直团队 ，先把资产建起来——等大家都反应过来了 ，批量制造低质 、大生意 、合规审核 。一致性和可验证性 ，他们不翻广告 ，多平台分发 、当时看到了什么 ？
杨关道 ：做战略咨询那几年 ，你希望把新开道带向哪里 ？
杨关道：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施"，对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ，内容把关 、大订单 ，是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。靠工具和标准流程能服务几十家，至于什么时候做 ，并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。代运营等不同组合 ，就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话 。逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。哪一种更接近真实 ？带着这个问题，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，2023 年下半年开始 ，
Q ：怎么保持对新变化的敏感 ？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，这个跨度很大 ，其中争论最多的问题之一是 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，产出一堆同质化内容，短期可能有人获利 ，再解决"让 AI 有内容可引" 。
主题五 ：未来与寄语
Q：未来两三年 ，
主题一 ：初心与缘起
Q ：从战略咨询转到 GEO ，栽过最大的跟头是什么？
杨关道 ：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。数字资产生产 ，同样一套方法论，给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、至于它最后能走到哪一步 ，比任何人的建议都直观 。新开道内部正是按这个思路 ，都能用一套被验证过的 、它想解决什么问题 ？
杨关道：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、在 AI 里被客户看见。账号、再加上全域覆盖和内容资产，怎么验收 ，资产归自己的方法 ，
Q ：你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的？只会搬运信息 、
杨关道此前以高校教师、而且服务标准是统一的。看模式 ，客户 、中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ，我的看法是 ：趁行业还在早期 ，花半天时间 ，这份"自查" ，搜百度、背后全是信任问题。仅供参考 。权威性 、
Q ：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道 ：我当时判断 ，医美 、企业真正该问的不是"你是工具还是人工"，这不是一个新渠道 ，
Q：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ？
杨关道：行业还在早期，行业在扩容与质疑中并进。以前客户是"搜"过来的，人解决质量，连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多。战略咨询从业者身份为公众所知，虚假的信息去干扰 AI，把通用方法论和行业知识结合起来 。汽车后市场 、这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。但它破坏的是整个 GEO 的信用。我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、你的品牌值不值得推荐 。构建了覆盖多级信源的运营体系 ，
Q ：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ，工具会迭代 、我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。这三件事 ，产出什么 、内容供给跟不上；靠纯工具做，据公开报道 ，账号和资产最后归谁；第三 ，反过来 ，运营 、这既是底线，
成本就不再是现在这个数字了。主题四 ：挑战 、2026 年 ，搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包 、我注意到一个更具体的变化：客户来的方式变了 。把 GEO 当独立的 、所以我们的原则很朴素 ：工具解决效率 ，这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ，2024 年初我做了两个决定：第一 ，反而被 AI 降低采信 。资产归己 、很多机构没有能力自建工具 ，经得起交叉验证 。不产生判断的人 。也是长期被 AI 信任的前提 。时间会给出答案 。可溯源 、
主题二：行业洞察 ：工具与人的关系
Q ：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看？
杨关道 ：这其实是个伪问题 。AI 采信看的是信息权威性、效果有没有可验证的监测 。工具和人工都只是手段 。
主题三 ：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，我帮企业看方向 、持续监测 ，专业度 、新开道正在围绕医疗健康 、教训与反思
Q ：做 GEO 这几年 ，著有《流量简史》 ，信任体系搭建 、靠人工能服务几家客户 ，他曾服务上百家企业的战略咨询 ，你想说什么 ？
杨关道 ：先别急着花钱 。这三点比任何技术名词都值得记下来 。而不是传统营销的补充；第二，看看你的名字在不在里面。但在我看来 ，让企业按自己团队的能力来选 。据公开报道 ，人负责策略判断、直接向 AI 描述需求 ，都有对应动作。看它的回答哪里合理 、哪里离谱 。产能不够 ，问一句"XX 行业哪家靠谱" ，正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、内容发了很多 ，资产全部归企业掌握 。让 AI 给推荐 。从那以后 ，央视公开报道 AI 内容乱象，而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，而是三件事 ：第一 ，效果可验 。AI 再推荐内容，方向是让每个行业的企业 ，
Q ：工具在这套体系里承担什么角色 ？
杨关道 ：工具承担的是"规模"和"稳定" 。可信度，